欲了解更多，就来【坚料网】

日前，一名亲建制传媒人在电视节目中，借着一宗新加坡食肆逃税案的疑犯，坚持只收现金，质疑香港部分店铺为何也是只收现金。对方指过去东主多强调收信用卡会被收手续费，「今日是一个手机都可以无缝收付款的世代，只收现金的唯一可能，就是逃税，因为只要钱银交易有电子痕迹，就会被查出来，只有现金交收，才是最无从追踪的逃税方式」，于是建议税务局主动对这些商户展开调查。

△日前，一名亲建制传媒人在电视节目中，借着一宗新加坡食肆逃税案的疑犯，坚持只收现金，质疑香港部分店铺为何也是只收现金。(撷取电视画面)

国家立法禁止商户拒收现金

由于此论有着借政府之手，倒逼商户使用电子支付之嫌，自然引来舆论热议。事实上，即使是移动支付普及时间更早，普及率超过85%的内地，都没硬性强迫商家必须开设电子支付，不准人们只收现金，反而是立法禁止商户拒收现金。中国人民银行于去年底，联同国家发改委、国家金监总局联合颁布了《人民币现金收付及服务规定》，订明人民币是我国法定货币，「任何单位和个人不得拒收现金，除非法律另有规定」。

△香港现行法例只有在《硬币条例》中，禁止使用过多硬币进行交易。换言之，香港非但可以只收现金，甚至可以拒收某一面额或所有港币，可以使用境外货币，乃至以物易物交易。

香港则由于奉行「一国两制」，此等规定没在香港实施，现行法例只有在《硬币条例》中，禁止使用过多硬币进行交易。换言之，香港非但可以只收现金，甚至可以拒收某一面额或所有港币，可以使用境外货币，乃至以物易物交易。在私法领域「法不禁止皆可为」的原则下，执法机关除非有确凿证据，否则单凭某人行使法定权利的某些行为，是否真的能够假定，对方有逃税的所谓犯罪嫌疑呢？

移动支付同样须交手续费

况且，该传媒人宣称「只收现金的唯一可能，就是逃税」，此一指控根本未能排除其他合理疑点，甚至整个推论本身，都是自相矛盾。对方既然知道，以前商户因为收信用卡要收手续费，所以宁愿只收现金，难道现时的移动支付，又真的不用给手续费了？以港人最爱使用的八达通为例，标准手续费是交易金额的1.5%，新商户首六个月免手续费，其后享1.3% 优惠费率，小微企每月首10,000 港元免手续费，只有的士司机现时豁免手续费。

至于内地常用的微信支付 (wechat pay)，也是只有的士司机豁免手续费，中小企收款额头首五十万免收手续费，一般手续费为1.2%。其他移动支付，如：Tap & Go 拍住赏、转数快、Alipay支付宝，每单交易的标准手续费也是1.2%，商户若要为交易租用POS机，每月租金则是138元。商户提供信用卡支付要付手续费，既然被该媒体人视为合理辩解，何以她又在移动支付都要收手续费的情况下，一口咬定商家只收现金是旨在逃税？

应保障市民仍能以现金交易

△在人口老龄化的今天，当局非但不应在没充分证据之下，恶意揣测市民何以只接受现金支付，更是应该仿效内地，确保电子支付日趋普及化的将来，市民仍能以现金交易。

更重要的是，国家何以在移动支付普及的今天，仍要立法维护人民现金支付的权利，某程度上跟长者的消费和生活习惯有关，而这又能间接解释，香港何以仍有商户只收现金。事实上，任何人只需有过照顾老人的经验，都会发现长者要耗费更多时间，才能掌握某类新科技，大家亦会发现智能手机普及度极高的今日，仍有一部长者仍在使用低阶手机，意味着部分商户可能因为年事已高，学习利用移动支付收费太麻烦，于是继续只收现金。

事实上，根据政府统计处的资料，2025年的曾使用流动支付人数，虽占15岁或以上人口的72.8%，但占比跟年纪成反比。以2024年的统计为例，25至34岁的占比为94.1%，35至44岁微跌至91.1%，45至54再跌至83%，55至64急跌为61.4%，65岁以上更暴跌至23.6%。由是观之，在人口老龄化的今天，当局非但不应在没充分证据之下，恶意揣测市民何以只接受现金支付，更是应该仿效内地，确保电子支付日趋普及化的将来，市民仍能以现金交易。

文：陈凯文

全国港澳研究会会员

＊作者文章观点，不代表坚料网立场