【本文来自《人只有在年轻时为了就业和挣钱而学习才算有用，一旦退休学习便成了浪费？》评论区，标题为小编添加】

老人可以学别的，以我的专业来说，IT，经济类，管理，要求就有点高了。

有前置工作经验的，按兴趣来说可以学毕竟过去三十过年了吧，我个人猜测可能对自己一生的得失也算个验证。但是不是相关专业的，其实高中到大学之间其实是有个坎的，年轻时还好，需要为专业做准备的课程有经历读一下，老了我很怀疑，那些前置应该都和天书一样，应该有个专业的词形容这种状态我不是很清楚。当然即使有过工作经验的，再回去学的产出比应该会很低。

比较适合的我觉得应该是历史，哲学，法律，文学，社会学一类的，偏文科。所以还是要做选择。

反正我读大学的时候，应该很多人有过经历就有模糊的直觉，就是高中到大学之间有道墙，的越过才能真正开始接触到自己的专业，否则就和天书一样。理科一般这样，有些混合学科也这样。

尊重个人选择的前提，是不篡改客观事实。 鼓励一位退休编辑去旁听历史系课程，可以吧，因为那是扬长避短。但如果闭着眼睛鼓励他去硬读量子力学本科，那就太假了。 尊重，是告诉你哪条路能走，哪条路是死胡同，然后让对方自己选择 。而不是用学习权利和精神需求的大帽子，掩盖学科本身那道冷冰冰的认知硬门槛。

只要我愿意，我有钱，我有热情，高等教育就应该为我敞开，任何劝退都是年龄歧视。

不过真的无关说实话， 高等教育有它冷冰冰的认知阶梯，热情无法替代前置知识，盲目选择硬核学科是对自己时间和精力的不负责任。

不要太轻视知识了，越高等的教育高等的知识越需要高等的门槛，不要把委屈和客观规律，或者说现实混为一谈。文凭是能混，知识是自己的混不出来。